发布日期：2026-02-01 17:29    点击次数：117

商场上单价不及200元的护眼灯，校园采购价却高达780元——近日，山西省临汾市乡宁县2023年中小学护眼灯鼎新项概念“反常理”悬殊差价激励公众质疑。

据《新华逐日电讯》报说念，学校护眼灯鼎新工程是将教室中的传统灯具更换为合乎健康模范的LED护眼灯，连年来各地正继续鼓动完成这项鼎新职责。乡宁县2023年中小学护眼灯鼎新工程表情中，中标方以137.934万元的价钱，完成了县里158间教室内的护眼灯更换。

把柄当地提供的资本核实情况，采购历程似乎步步皆全，不仅轨范合规，“履行了必要的立项、审批及政府采购等关联轨范”；且预算合理，表情批复采购财政评审预算“未超出批准的投资额度”；价钱也合适，中标价钱“未发现彰着偏离市局面理价钱水平的情形”。

但记者看望发现，七八百元的护眼灯单价似乎“贵得离谱”：在兼并年度，苏州市公办中小学校近视概括防控表情中标单价为176元，且采购价包含了装置、拆旧、教室归附、交通输送等就业；重庆一家工程处分有限公司以160多元的单价中标了同样表情。一位长期原谅中小学机灵化项概念小学校长默示，200元驾驭的单价是良心价，超出过多或存在套取财政资金之嫌。

采购轨范“走全了”，为何中标单价却是商场价钱的三四倍之多？“只选贵的，不选‘对’的”背后，到底存在哪些猫腻？

张开剩余62%

其实，在该表情“轨范皆全”的表象之下，不少措施似乎都经不起讲究推敲。比如，表情在询价措施存在彰着缺失，导致预算表情金额与推行采购需求不符，使得预算遏抑松开。公示信息领路，该表情最高限价为139万余元，摊派到每盏灯的单价约800元。关于这一彰着有违常理的价钱，当地教科局和财政局关联负责东说念主却默示“询价论述为第三方公司出具”。

可事实上，“无预算不采购”，通过范例询价笃定科学合理的预算，okooo澳客是范例采购历程、提高资金使用后果、细心财政风险的关节一步。财政部、诠释部印发的《中小学校财务轨制》明确限定，中小学校应当严格实施政府采购轨制等斟酌限定。

一般来说，同样汇集采购时应建造询价小组，小组由采购东说念主代表和评审民众构成。评审民众的加入，能在很猛进度上弥补采购方对商场情况短少了解的不及。即便当地斟酌部门称由第三方出具询价论述，也不应在不加分离的情况下，对彰着偏离商场价的询价闭幕“照单全收”。所谓“教科局和财政局都存在东说念主员紧缺、业务粗重”“不具备研判专科智商”等说法，更像是马核定虎的原理。

再如，据看望，在乡宁县这项护眼灯鼎新工程表情中，存在“附加就业费彰着高于主材费”的倒挂局势：七八百元每套的护眼灯中，装置费高达近600元。正如有民众指出的，“装置费远超灯具本人，阐明采购实施智商存在问题”。

重重迷雾之下，一些关节问题光显应当被进一步追问：政府采购本意为省俭财政资金、普及使用效益，评标时时治服“合理廉价中标”，涉事表情“择高而购”背后，是否存在神态化审批、围标串标等问题？成就价钱虚高的“拦标价”，到底是由于采购方“不够专科”、短少资本适度厚实，商场竞争不够充分，依然挑升为之、询价时遴荐性参考高价案例？淌若是商场竞争不充分，那么当地是否存在投标环境不健康、外地企业不肯参与等问题？

{jz:field.toptypename/}

校园采购大多动用的是民众资金，理当细水长流，治服公开透明、公说念竞争、细密效益等基本原则，采购价“贵到离谱”，本色上便是在毁坏公帑。要根绝此类乱象，还需加强对采购各项历程的细化监管，在预算遏抑、可行性筹商、询价范例性、招标自制公开性等方面堵上破绽，从辛勤毕真的的“阳光采购”。

（原题为《一套护眼灯装置费近600元，校园采购岂容“狮子大启齿”？》开头 中国后生报）

发布于：河南省

---